6月25日，由肇庆市文艺评论家协会、肇庆学院文学院联合举办的路魆长篇小说《暗子》研讨会，以腾讯会议形式在线上举行。研讨会由肇庆学院文学院教授、肇庆市文艺评论家协会主席黎保荣主持，邀请了广东省文艺评论家协会主席、中山大学中文系博导林岗教授、广东省作协副主席、暨南大学文学院博导贺仲明教授、广东省作协副主席、中山大学中文系博导谢有顺教授、中国人民大学文学院副院长、博导杨庆祥教授、《湘江文艺》编辑部主任佘晔进行研讨，就《暗子》的叙事结构、意象选取、精神内涵、艺术价值、文学新质等方面交流彼此的见解。

想象丰厚而深刻 思想独特而敏锐

佘晔主任用“三个力”概括了她在阅读完《暗子》的感受。一是“神秘力”。这种力量来自于作家对所处世界和人心的深刻洞察，他以虚构的方式，用一种强大的内心动能带着读者走进主人公的人生，而这背后是语言的密度和强度，也是思想的深度与力度。二是“艺术张力”。路魆从否定存在的源头出发思考人的存在，解释“我”这一生的故事，为所谓的故事与人物完成了一次极富挑战和结构张力的圆环书写。三是“想象力”。小说里许多场景的描述、情节的推演、时空的跳动都是来自于作者的想象，而这种想象是有根据的，是令人信服的。从中可以看到作者善于从人的思维定势出发，开掘新的经验与表达，执着对人的存在以及价值的哲学思考与追问。

贺仲明教授围绕着路魆小说的想象力、思想性、成长小说的色彩发表自己的见解，并针对路魆的写作提出自己的意见，首先要大胆探索，形成自己的风格，保持自己的个性。同时要跟自己学习与借鉴的作家保持一定的距离，注重思想的原创性，不断深化和丰富思想内涵与创造性。

敏感的艺术自觉 共论人类的困境

杨庆祥教授指出，路魆的作品具有一种高度的敏感性。这并非体现在题材的选择上，而是体现在对人类生存的非本真状态、边缘状态的高度敏感。在这种意义上，路魆的写作是有高度的精神指向，他指向我们存在的本身，指向我们每一个个体内在的幽暗的空间，路魆用丰富的知识与文字将这个空间呈现在了读者眼前。除此之外，路魆还突破了原来的线性写作。在他的小说里不仅小说人物是再生的，文本结构也是再生的，这样的写作方式破除了长篇小说的时间神话。同时，他指出路魆的长篇建构能力在90后作家里，是位于前列的。

谢有顺教授认为路魆作为一位真正的现代小说家，具有追问、辩解何为小说、何为自我的现代观念，探索小说本体性的艺术的自觉。《暗子》的写法是世界主义的，这是对原来当代文学与世俗生活亲密性的反拨与无意识的挑战。其次，路魆的小说体现了小说的终极价值，就是对人类困境的敏感和洞悉。作者试图揭示小说伟大的使命，即苦苦地追寻人类面临的困境，以及对困境的超脱与救赎。他不断向大家提示，我们人类遭遇着一种什么样的生存进化，处在一种什么样的困境里面。

文体驳杂，层面多元

林岗教授认为在看《暗子》这部小说时就好像掉进一个迷宫，苦苦寻觅却始终找不到出路。这或许是因为《暗子》有着丰富的哲思，它包含了许多元素例如神话、科幻、侦探、寓言等，路魆信手拈来地自由出入于各个文类。但同时这也造成了一种驳杂性，而小说的底层逻辑却难以容忍杂多性。他建议，路魆接下来应该在短篇小说的基础上保持纯一性，再去摸索发展成长篇小说。

黎保荣教授作总结发言，并分享他所认为的暗子的三个层面。其一，暗子是被抛弃的、不明来源的人之子，污秽之子。小说通过这样一个角度进行异类的追问：“我”父亲是谁，“我”是谁，“我”从哪里来。其二，暗子是艺术之子。主人公整个的出生和成长都是市剧院的一个宏大的行为艺术计划的产物。换言之，这种艺术是具有操控性的。其三，结尾显示以暗子为主角的《暗子》是虚构的回忆录。这就使得《暗子》具有一种元小说或元叙事的特征。在此意义上，《暗子》具有“异类的虚无”这样的独特价值。

研讨会最后，路魆针对不同学者提出的意见作出简单回应，自觉有一种“被理解”的欣慰，并且提出自己的文学观念。他表示，目前无序的状态给予了他一种强烈的写作冲动。写作无法超越意识，也无法超越个人的现实，更无法去改变一些什么，但正因为这种强烈的局限，让他在写作里面才感到了作为一个人的存在感，他愿意以这样一种无序的状态在文学里面继续探索下去。他认为他具有一种文学上的虚荣感，并非为了名利的虚荣，而是通过建构文学的世界，确认一种精神的真实。