8月7日下午，由广东省作家协会、潮州市文联指导，潮州市作协、潮州市文学院联合主办，角茶轩协办的“潮州青年作家作品改稿会”在南澳岛角茶轩拉开序幕。

此次改稿会特别邀请了六位专家深度参与，他们分别是：著名散文家艾云、《鸭绿江》主编陈昌平、《特区文学》总编朱铁军、《广州文艺》副总编张鸿、福建文学院副院长曾念长、著名作家王威廉。六位专家对林非夜、陆宁静、余史炎、张勇利、陈维坤、叶美林等六位潮州青年作家进行一对一结对指导。经过前期的网络交流之后，专家与潮州作家在南澳岛愉快会面。潮州市文联主席程小宏、潮州市文联副主席章碧武、潮州市作协主席陈培浩、潮州画院（潮州文学院）副院长陆燕姜、潮州作协副主席兼秘书长张扬、潮州作协副主席黄昏、潮州作家代表陈海阳、陈史烁、陈丹玉等人共同参与了改稿会系列活动。

活动以诗意的形式推进：7号下午的“品茗论艺”，诗情伴着茶韵；晚上的“海滨对话”，海风鼓动哲思。专家对青年作家的文学启发，在座谈中，在行走交流中，围绕作品层层深入；专家对青年作家的影响，在言谈风度中、在学术态度中，发自人格魅力的吸引和感动。这样一场“导师VS青年”的结对指导，生动而有效。

改稿会于8月8日上午在角茶轩会议厅正式举行，会议由潮州作协主席陈培浩主持。专家们在发言中鉴赏作品、剖析作品，既肯定了作品的优点，也一针见血地指出存在的不足，给作品指明修改完善的方向与路径。

艾云结合自己的创作经验谈陆宁静的几篇散文，认为作为一名90后的青年作家，陆宁静的散文还是带给她惊喜。作品语言干净、清丽，善于捕捉情绪，显示了一定的文学功底，但过于迷漫、过多的抒情，显得情绪化。艾云老师谈到男性语言与女性语言的差别，认为好的语言应是雌雄共体的，女性作家保留自身“千回百转、层层叠叠、像热带雨林般蓬勃”的语言特点外，还要学习男作家精炼、善于寄寓的长处。作家要勤于追问自我，保持精神的成长性和写作的延展性，由现实到历史，由直笔到隐喻，在创作中以个体透视人类，走出自己的一条路径。

艾云老师还向参加改稿会的潮州作家赠送她的新书《那曾见的鲜活眼眉与骨肉》，其睿智思考和智性书写给与会者留下深刻印象。

陈昌平对张勇利的小说进行了深入剖析，充分肯定了作品在语言表达，叙事节奏等方面的优点，指出该作前半部分铺垫功夫足，小说味道浓，但后半部分，结构处理不够成熟，人物关系挖掘不够深入，个别人物形象显得单薄。他用生动的比喻进行阐释：小说正如一把椅子，文中的三个人物恰如椅子腿，其中两个腿比较结实，而另一只腿短而细，这样的桌子自然不平稳。陈老师是创作、编辑、评论三栖高手，他不是简单指出作品的不足，而是深入小说角色，详细解读人物性格的复杂性，多向度演绎故事发展的各种可能。他兼具示范性和针对性的点评，赢得了阵阵掌声。

张鸿鉴赏余史炎的诗歌，认为他的诗歌充满了思辨及借喻，善于从所见所知的事物中切入自我的感觉与想像，进行拆解、反思并注入哲学的力量。组诗中《金钱树》尤为出色，冷静、节制，却又波澜暗涌，自然真挚。可以说，余史炎的诗已形成了一种可以分辨的面貌，具有了内在的气象。但就组诗总体来看，不足之处同样明显，主要是语言不够流畅和巧妙，推进不够深入到位，整体显得不够丰满。有一点是较令人遗憾的，这些诗歌，看似转换有度、点到即止，实则是意犹未达，收束有些仓促，并未取得期待的效果。建议作者需要在视野、构思方面再下一些功夫。

朱铁军分析叶美林的中篇小说《白色鸿羽》，认为小说语言细腻，结构相对完整，作为一位业余作者，能用细致的笔触、耐心的故事描述，表达一个特定的领域里某些令人痛恶的内幕，在特殊环境中塑造一个“清流”的人物形象，读者能在两者的“博弈”、内心的挣扎中看到真实的人性。同时，由于故事篇幅较长，叙事相对沉冗，内容缺乏鲜明的新颖性，在一定程度上削弱了情节的张力，给读者的阅读带来障碍，对人物的深层次挖掘的力度不够，建议作者多打磨、多推敲，敢于开发新领域，触及新题材，完成更高的小说艺术性构建。

王威廉点评林非夜的诗歌，认为她的诗歌有一种独特的抒情性，抒情中体现哲思，尤其是对一种女性感受跟世界的关系，有特别敏锐的发现，正如 德国哲学家马丁·布伯所认为的：这个世界上最重要的一种关系就是“我”和“你”的关系，诗歌将天地万物作为倾诉的对象，让“自我”获得确立，非夜的诗在这一点上有所体现。《斑马》这首诗，具备诗歌的“戏剧性”，在小小篇幅中完成的一次哲学上、情感上或思想上的转折，使得诗歌意蕴微妙。林非夜诗歌的不足之处在于个别句子存在散文化倾向，还需雕琢、打磨得更加凝练，让诗歌节奏感更好，要追求写出的每一句话都像是一把出鞘的刀那样闪着光。

曾念长分析陈维坤的散文《行走在村庄边缘》，认为作者对题材的捕捉是很敏感的。技术层面上，作者在写作中是有布局意识的，但也要警惕由此带来的较重的逻辑演绎的痕迹。语言总体较平实，但不够简洁。文章里有较多概述性和议论性语言，建议作者进行清理。伍德说，讲道理是小说的天敌。但并不意味着小说家真的不讲道理，而是寻找一种好的艺术形式，将道理消解，维护了大音稀声的审美原则。写散文，如果是有着明确的文学性追求的散文，也是值得参考伍德这个意见的。

改稿会除了专家针对作品点评之外，还安排了一场题为《后疫情时代的写作》的文学对话。陈昌平谈疫情与文学功能的转变、艾云谈疫情引发的对主体生命成长的思考、王威廉谈人文话语在后疫情时代的危机和应对、张鸿谈疫情之下文学期刊的担当和坚守、陈培浩谈高度城市化时代人们对某些乡土价值的回望，给与会的潮州作家带来一场思想的盛筵，特别是朱铁军老师精彩地描述他夜晚独自骑车环南澳旅行的心路历程，让听者如同身临其境，从中得到许多人生与文学的启发。

改稿会最后，青年作家们畅谈参与改稿会的收获和感受，对专家的指导表示衷心的感谢，余史炎感谢张鸿老师点出作品“意犹未尽”等存在的问题，使他在创作的路上获得前进的力量。林非夜感谢王威廉老师宽容，柔和的评论，使自己分清作品的特点和缺点，以后将会在两者之中做一个正确的取舍。其他作者也纷纷发言，表达自己的收获与感想。

程小宏主席与章碧武副主席全程参与了本次活动，并积极充当潮州文化使者的角色，在“品茗论艺”环节给来自各地的专家和潮州青年作家热心介绍潮文化。

此次的改稿会得到广东省作家协会和潮州市文联的大力支持，潮州市作协十分珍惜这次机会，精心筹划、组织，探索“导师VS青年”的一对一新模式，给专家和青年作家的交流预留充足的时间和空间，达到理想的活动效果，给参会的每一位作家带来美好的体验和实足的收获，也使得一批文学作品得到修改完善、脱颖而出的前景和机会，对于培养青年作家人才，促进新生代力量的成长是一次成功的尝试。(撰稿：陈丹玉 摄影：余史炎)